Berichten over SBF

Goede Doelen Nederland (GDN) heeft samen met de SBF-partners (Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie) een sector-brede inventarisatie van de negatieve gevolgen van de beperking van de giftenaftrek gedaan. Zij concluderen: de maatschappelijke schade is nu al groter dan de potentiële opbrengst van de maatregel. De organisaties illustreren hun bevindingen met dertien concrete casussen.

Het kabinet heeft op Prinsjesdag aangekondigd dat ze de aftrekbaarheid van periodieke giften aan anbi’s wil maximeren tot 250.000 euro per belastingplichtige en eventuele partner samen. Goede Doelen Nederland zegt verbaasd te zijn over de giftenaftrek en vindt dat de huidige constructie intact moet blijven.

ING heeft besloten om minstens tot het einde van dit jaar geen rekeningen meer te openen voor stichtingen, verenigingen en goede doelen. De bank heeft onvoldoende personeel om de organisaties die een rekening willen openen te onderzoeken en zo aan de witwaspreventieregels te voldoen.

Er komt geen centrale overheidstoezichthouder in de filantropische sector, heeft het kabinet besloten. Ruim een jaar geleden werd in de Tweede Kamer een motie aangenomen om te onderzoeken of er in Nederland een extra stelsel van toezicht moest komen, naar voorbeeld van de Charity Commission (een onafhankelijke overheidsinstelling die liefdadigheidsinstellingen reguleert en (verplicht) registreert) in het Verenigd Koninkrijk. Na onder andere te hebben gesproken met de Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie (SBF), zag het kabinet daar geen meerwaarde in.

Een grote groep organisaties uit de goededoelensector heeft afgelopen week een nieuwe brandbrief gestuurd naar minister Kaag van Financiën om aandacht de vragen voor de praktische gevolgen van de wet Wwft (anti-terreur- en witwasmaatregelen) op non-profits. De brief is een reactie op de antwoorden van Kaag op een brief die de sector op 18 februari verstuurde en is ondertekend door onder andere Partin, Vereniging NOV, SBF, Partos, Goede Doelen Nederland en FIN.

De Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie (SBF) hebben gereageerd op de wijzigingsvoorstellen van de Wet transparantie maatschappelijke organisaties, of WTMO. Deze reactie is ingediend tijdens de periode van internetconsultatie. De SBF vragen vooral om duidelijkheid over begrippen die multi-interpretabel zijn.

Het Europese filantropieproject Philanthropy Advocacy (van fondsenwervingskoepels EFC en DAFNE) heeft gereageerd op de internetconsultatie rond de Wet transparantie maatschappelijke organisaties (WTMO). Het project is bezorgd over de nieuwste versie van de wet die nu op tafel ligt. Uit haar analyse in samenwerking met European Center for Not-for-Profit Law (ECNL) komt dat de wetgeving zwaarwegende negatieve gevolgen kan hebben.

Om het onderscheid tussen ANBI’s en andere entiteiten in het nieuwe UBO-register te verduidelijken is in overleg met branchevereniging SBF besloten dat personen die data uit het register willen opvragen een speciaal afgestemde toelichting ontvangen waarin staat dat bestuurders enkel vanuit hun functie zijn ingeschreven. Dat heeft demissionair Minister van Financiën dinsdag bekend gemaakt in de antwoorden op vragen van Tweede Kamerleden Grinwis (CU) en Stoffer (SGP).

Minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker heeft de wetwijziging van het WTMO-voorstel in consultatie gebracht. Het wetsvoorstel ligt al een tijdje op de plank en is, mede door de inzet van de goededoelensector, veel veranderd ten opzichte van de eerste versie van de wet.

Om aandacht te vragen voor de positie van de goededoelensector in Den Haag heeft Goede Doelen Nederland samen met de SBF-partners op 15 april een brief gestuurd aan de informateur, Herman Tjeenk Willink. In de brief beschrijft de branchevertegenwoordiging onder andere hoe belangrijk het is om maatschappelijke en sociale problemen die het gevolg zijn van corona de kop in te drukken en pleit het voor minder beperkende wet- en regelgeving.