Op 22 september organiseerde Goede Doelen Nederland in Nieuwspoort een verkiezingsdebat over de positie van goede doelen in de aankomende politieke periode. Vier politici (Derk Boswijk (CDA), Joost Sneller (D66), Mohammed Mohandis (GroenLinks-PvdA) en Don Ceder (ChristenUnie) schoven aan en gingen met elkaar en de zaal in gesprek.
Margreet Plug trapte de bijeenkomst af met een duidelijke boodschap: goede doelen zijn onmisbaar voor de samenleving. ‘Ze zijn er elke dag, helpen waar hulp nodig is, brengen mensen samen en zetten een beweging in gang. Ze dragen bij aan veerkracht en zingeving, signaleren problemen én agenderen deze bij overheid, politiek en samenleving.’ Plug pleitte vooral het bewaken van de agenderende rol: ‘Omarm goede doelen in de volle breedte. Ook wanneer hun stem schuurt met je eigen standpunt.’
Daarna nam Rick Lawson, voorzitter van het College voor de Rechten van de Mens, het woord. Het college bracht recent een rapport uit met de titel ‘Tegenspraak onder druk’. De vaagheid van sommige wetteksten en de druk op de demonstratievrijheid baart hem en het college grote zorgen, deelde hij met de zaal.
In het vervolg werden stellingen ingebracht door prominenten uit de sector, waaronder voormalig directeur van Amnesty Nederland en VluchtelingenWerk Eduard Nazarski en hoogleraar Filantropie Paul Smeets.
Nazarski uitte zorgen over de politieke kritiek op non-profitorganisaties die naar de rechter stappen. Dat zou de gang van maatschappelijke partijen naar de rechter bemoeilijken. In een motie is bepaald dat onderzocht moet worden of de toets die bepaalt of belangenorganisaties die procederen voldoende representatief zijn voor de groep die zij vertegenwoordigen, strenger moet worden. CDA stemde destijds voor, de andere aanwezige partijen tegen. Volgens Boswijk kan het ‘geen kwaad’ om te kijken naar de manieren waarop andere landen met dergelijke situaties omgaan.
Smeets bracht een stelling in over de giftenaftrek, die wat hem betreft moet worden gehandhaafd. Hij maakt zich zorgen over zowel het verhogen van de drempelwaarde van 1 procent naar 1,6 procent van het inkomen om in aanmerking te komen voor de giftenaftrek, als het uniformeren van eenmalige en periodieke giften. Behalve dat dit voor gevers zaken vermoeilijkt, wordt het volgens Smeets ook voor goede doelen lastig om strategie te bepalen.
De vier politici spraken zich allemaal uit voor de giftenaftrek, al gingen er ook geluiden op om naar alternatieven te kijken.
Het hele debat is terug te zien op de website van Goede Doelen Nederland.
